40、巧诈不如拙诚（1 / 1）

原文

乐羊为魏将而攻中山，其子在中山，中山之君烹其子而遗之羹。乐羊坐于幕下而啜之，尽一杯。文候谓堵师赞曰："乐羊以我故而食其子之肉。"答曰："其子而食之，且谁不食？"乐羊罢中山，文候赏其功而疑其心。孟孙猎得鹿，使秦西巴持之归，其母随之而啼。秦西巴弗忍而与之。孟孙适，至而求鹿。答曰："余弗忍而与其母。"孟孙大怒，逐之。居三月，复召以为其子传。其御曰："曩将罪之，今召以为子传，何也？"孟孙曰："夫不忍鹿，又且忍吾子乎？"故曰："巧诈不如拙诚。"乐羊以有功见疑，秦古巴以有罪益信。

——《韩非子》

译文

乐羊作为魏国大将去攻打中山国，他的儿子却在中山国。中山国君主煮了他的儿子并把肉羹送给乐羊，乐羊坐在军帐中吃这肉羹，吃完了一杯。魏文侯对堵师赞说：“乐羊因为我的缘故吃了他儿子的肉。”堵师赞回答说：“他的儿子他都能吃，还有谁不能吃呢？”乐羊从中山国回来，魏文侯奖赏他的功劳而怀疑他的忠心。鲁国的孟孙打猎，获得一只小鹿，派秦西巴装到车上押送回去，而大母鹿跟随着叫个不停。秦西巴不忍心而把小鹿还给了母鹿。孟孙回来后，一到家就向秦西巴索要小鹿。秦西巴回答说：“我不忍心而把它还给了它的母亲。”孟孙十分生气，就把秦西巴撵走了。过了三个月，又召回秦西巴让他做自己儿子的师傅。孟孙的车夫对孟孙说：“过去您惩罚他，如今又召回他当您儿子的师傅，这是为什么呢？”孟孙说：“他这个人不忍心伤害小鹿，又怎么会忍心伤害我的儿子呢？”所以常言说：“巧妙的欺诈不如笨拙的诚实。”乐羊因为有功劳而被怀疑，秦西巴因为有罪过而更加被信任。

法家智慧故事

古人云：“百心不可得一人，一心可得百人。”一个人精能，不是坏事，但把精能用错了地方，虚伪巧诈，处处给人耍心眼，再精再能的人也有玩砸是时候，也有被人戳穿的时候。历史上，不少精能之人“聪明反被聪明误”，最后还是害了自己。

刘晔字子扬，淮南成德人，是汉光武的儿子阜陵王刘延的后代。儿提时候就天资聪慧，聪明过人。汝南人许劭善于知人，当时就曾称刘晔有“佐世之才”。二十来岁时，更是突显其见识超凡，才智超群。

刘晔当时很受魏明帝的信任和器重，然而他却精明过头，竟然与明帝和同僚们耍起心眼来。魏明帝准备攻伐蜀国，朝臣们在内外都说“不可”。唯刘晔一人，入朝与明帝议事时说“可伐”，出来与朝臣们议论时则说“不可伐”。刘晔有胆有识，两种意见都能讲得符合情理。

中领军杨暨，是明帝的亲信大臣，又很尊重刘晔，主张不可攻伐蜀国的态度最坚决，每次从宫内出来，他都要去看望刘晔，刘晔就给他讲述不可伐蜀的原因。明帝与杨暨谈论起伐蜀之事，杨暨恳切地劝阻，明帝说：“卿书生，焉知兵事！” 杨暨谦谢说“臣言诚不足采，侍中刘晔先帝谋臣，常曰蜀不可伐。”明帝说：“晔与吾言蜀可伐。” 杨暨坚持说，请把刘晔召来对质。当即下诏召来刘晔。明帝问他，他始终不肯言语。

事后他单独进见明帝，责备明帝说：“攻夺别国，这是重大机密，我能参与这么重要的谋划，连睡觉做梦都怕泄密而获罪，怎么敢对别人说呢？更何况用兵之道全靠诡计多端，军事行动在没出发之前，唯恐不够机密。陛下公然这样明白地表露出来，我深怕敌国早就知道了。”刘晔见过明帝以后，出宫又责备杨暨说：：“钓鱼的人钓中了大鱼的时候，一定得把线放长些任随它转游，等到可以克制它的时候再一拉紧，那就不会不成功了，人主的威势，何止是大鱼呢！您的确是个正直的大臣，您的计谋既然不被采用，您不能不深思呀！”

刘晔左右逢缘，八面玲珑。可是，到底还是有人看穿了他的把戏，对明帝说：“刘晔不忠实，他最会窥测陛下的意旨而采取迎合的态度。陛下何妨试着故意反着本意问他，如果他的对答与所问的恰恰相反，就说明刘晔与陛下的意旨相合，如果每问正好是相同的回答，那么，刘晔的虚情假意就会全盘暴露，无处可逃了”。

明帝照此试验了几次，果真觉察到了刘晔的虚伪，从此就疏远了他。刘晔终于为此发狂，因忧郁而死。