第四章 议论文写作（1 / 3）

一、概念

议论文是以议论为主要表达方式，通过摆事实、讲道理，直接表达作者的观点和主张的常用文体。它不同于记叙文以形象生动的记叙来间接地表达作者的思想感情，也不同于说明文侧重介绍或解释事物的形状、性质、成因、功能等。议论文是以理服人的文章，记叙文和说明文则是以事感人、以知授人的文章。议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性。

二、分类

议论文可分为立论和驳论；纵式和横式。

（一）立论文

立论文是以议论为主要表达方式，通过讲事实、摆道理，直接表达自己的观点和主张的文章体裁。

要求：①要对论述的问题有正确的看法；②用充足有说服力的论据；③要言之有理，合乎逻辑。对一定的事件或问题从正面阐述作者见解和主张的论证方法。

表明自己的态度时，要注意以下三点：一是这些看法和主张必须是经过认真的思考或者一定的实践，确实是自己所独有的正确的认识和见解，或者是切实能解决实际问题的主张。要使读者感到有新意，增长知识，提高对事物的认识。二是必须围绕所论述的问题和中心论点来进行论证。开篇提出怎样的问题，结篇要归结到这一问题。在论证过程中，不能离题万里，任意发挥，或者任意变换论题。如果有几个分论点，每个分论点都要与中心论点有关联，要从属于中心论点。所有论证都要围绕中心论点进行。这样读者才能清楚地了解分论点和中心论点。议论文的逻辑性很强，论证必须紧扣中心，首尾一致。三是“立”往往建立在“破”的基础之上。在立论的过程中，需要提到一些错误的见解和主张，加以否定和辩驳，以增强说服力，使读者不会误解自己的观点。

（二）驳论文

论辩是针对对方的观点加以批驳，在批驳的同时阐述己方的观点。方式：①提出论点；②证明论点；③总结论点。驳论文破立结合：首先指出对方错误的实质，再批驳已指出的错误论点，并在批驳的同时或之后针锋相对地提出自己的正确观点加以论证。以有力的论据反驳别人错误论点的论证方式。有三种方法：反驳论点、反驳论据、反驳论证。由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的，因此驳倒了论据或论证，也就否定了论点，与直接反驳论点具有同样效果。一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来使用，以加强反驳的力量和说服力。

①反驳论点，即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误，这是驳论中最常用的方法。

②反驳论据，即揭示对方论据的错误，以达到推倒对方论点的目的；因为错误的论据必定得出错误的论点。

③反驳论证，即揭露对方在论证过程中的逻辑错误，如大前提、小前提与结论的矛盾，对方各论点之间的矛盾，论点与论据之间矛盾，等等。

立论和驳论都是一种证明，无非一个是从正面证明其正确，而另一个是从反面证明其错误。它们可以使用基本相同的论证方法。

从文章内容的逻辑关系来分析，议论文具体的结构形式可分两大类：

（1）纵式：逐层深入的论述结构。

例1.“层层深入”式：提出论点后，循序渐进的去论证，把道理逐渐展开，最后归纳总结。

例2.“正反论证”式：提出论点后，先从消极方面论证，然后进一步从积极方面论述。

（2）横式：并列展开的论述结构。

有“总论—分论—总论”式，先提出论点，而后从几个方面阐述，最后总结归纳；

有“总论—分论”式，先提出论点，然后从几个方面论证；

有“分论—总论”式，对所要论述的先分几个方面剖析，然后综合归纳出结论。

总之，分析议论文的结构，先要弄明白段落层次间的内在联系，还要注意文章中起着承上启下作用的过渡段、过渡句及过渡词语。

三、文种辨析

策论文、议论文、政论文、论述题是有区别的，但实践中，许多人分不清四者的具体差异。

策论文：重在“策”（提出对策），是解决型文章。策论文和政论文是申论文章最重要的两种类型，既有联系，又有区别。他们都属于申论文章，因此都是“官味儿”议论文，都要求有鲜明的观点、完善的结构、清晰的逻辑、流畅而中肯的表达。区别在于，策论文重点是写对策；政论文重点是分析原因、目的、必要性和迫切性等问题。

议论文：重在“议”（进行评议），是评价型文章。议论文又叫说理文，是用逻辑、推理和证明，剖析事物、论述事理、发表意见、阐述作者的立场和观点的一种文体。作者通过摆事实、讲道理、辨是非，以确定其观点正确或错误，树立或否定某种主张。议论文应该观点明确、论据充分、语言精炼、论证合理、有严密的逻辑性。

政论文：重在“政”（针对政治），针对当时政治问题发表的评论文，是写作的出发点。政论文是政治性论文的简称，是从政治角度阐述和评论当前重大事件和社会问题的议论文。它形式多样，范围广阔。

论述题：重在“论”（进行论证），重在说清一个道理。它是一种题型，而不是一种写作文体，但实际上，有人经常把策论文当作论述题来答。

四、议论文三要素：论点、论据、论证

（一）论点：中心论点和分论点

论点（需要证明什么），是正确、鲜明阐述作者观点的句子，是一篇文章的灵魂、统帅。任何一篇文章只有一个中心论点，一般可以有分论点。

论点应该正确、鲜明、概括，是一个完整的判断句，绝不可模棱两可，具有三个特点：一是正确性。论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而这又取决于作者的立场、观点、态度、方法是否正确，如果论点本身不正确，甚至是荒谬的，再怎么论证也不能说服人。因此，论点正确是对议论文最起码的要求；二是鲜明性。赞成什么、反对什么，要非常鲜明，千万不能模棱两可，含糊不清；三是新颖性。论点应该尽可能新颖、深刻，能超出他人的见解，不是重复他人的老生常谈，也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈，应该尽可能独特、新颖。

论点的位置一般有四个：文题、开头、文章中间、结尾。较多情况是在文章的开头，段落论点也是如此。当开始与结尾出现类似的语句时，开头的为论点，结尾处的是呼应论点。

注意：论点必须是陈述句，反问句与比喻句不能作为论点。

1.分论点类型：并列式、对照式、层进式、综合式

（1）并列式：例文《谈骨气》。面（横向）的展开，用的是横向思维，其分论点与分论点之间没有严格的顺序。

中心论点：中国人是有骨气的。

分论点①：富贵不能淫：文天祥宁死不屈，拒绝高官厚禄。

分论点②：贫贱不能移：古代一贫者宁可饿死，不受嗟来之食。

分论点③：威武不能屈：闻一多面对国民党手枪，拍案而起。

（2）对照式：例文《知耻应后勇》。

分论点①：知耻不后勇，必定自甘堕落，遗恨千古。

分论点②：知耻而后勇，化耻辱为上进的动力，也有成功的一天。

（3）层进式：例文《谈惜时》。点（纵向）的深入，用的是纵向思维，其层与层，有较为严格的顺序。

分论点①：珍惜时间是珍惜生命的表现。

（思想认识）……是什么

分论点②：珍惜时间是学有所成的保证。

（作用）……为什么

分论点③：珍惜时间应落实到行动中去。

（做法）……怎么做

（4）综合式：例文《习惯》。

提炼分论点的方法：阐释内涵、分析理由、运用对比。

2.参考范例

《理想的阶梯》（阐释内涵法）

中心论点：奋斗是理想的阶梯。

（1）刻苦勤奋，是理想的阶梯；

（2）珍惜时间，是理想的阶梯；

（3）迎难而上，是理想的阶梯。

《勤有三益》（分析理由法）

中心论点：为人当勤劳。

（1）勤劳，可以有所获，免饥寒也。（创财）

（2）勤劳，可以有所劳，延寿考也。（健体）

（3）勤劳，可以有所事，远淫邪也。（修身）

《如何估价自己》（运用对比法）

（1）正确估价自己，既看到自己的长处，又看到自己的不足，就会不断努力，不断前进。

（2）过高地估价自己，瞧不起别人，刚愎自用，不思努力，就会停滞不前。

以上的几种提炼分论点的方法，在实际运用过程中，往往是交叉、综合使用的。只要我们在使用这些方法的过程中，掌握好围绕中心论点、提炼分论点的原则，一切问题就迎刃而解了。

（二）论据：典型、鲜明

论据（用什么来证明）是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据。分为事实论据和理论论据两种。

1.事实论据

事实在议论文中论据作用十分明显，分析事实，看出道理，检验它与文章在逻辑上是否一致。理论论据包括代表性的事例、确凿的数据、可靠的史实等。

2.理论论据

作为论据的理论是读者比较熟悉的，或者是为社会普遍承认的，它们是对大量事实抽象、概括的结果。理论论据包括名言警句、谚语格言以及作者的说理分析。

使用论据的要求有三点：一是确凿性。必须选择确凿的、典型的事实。引用经过实践检验的理论材料作为论据时，必须注意所引理论本身的精确含义。二是典型性。引用的事例应该具有广泛的代表性，代表这一类事物的普遍特点和一般性质。三是论据与论点的统一。论据是为了证明论点的，因此，两者联系应该紧密一致。

（三）论证方法

论证方法是指论据和论题之间的联系方式，即论证过程中所采用的推理形式，它所回答的是“怎样用论据论证论题”的问题。一个论证过程可以只包含一个推理，也可以包含一系列推理。主要论证方法有举例论证、理论论证、比较论证（类比，对比）、比喻论证、因果论证等。

1.举例论证

举例论证是从材料到观点，从个别到一般的论证方法。是从对许多个别事物的分析和研究中归纳出一个共同的结论的推理形式。使用这种方法，一般是先分论后结论，即开门见山提出论题，然后围绕论题逐层运用材料证明论点，最后归纳出结论。这种结构的方法，比较符合人们的思维认识规律。运用事实论证进行论证时列举的事实可以有两种形式：概括总体性事实和枚举个别事实。概括总体性事实的说服力在于事实所体现的普遍性，它是对事实的总体或全局的全面性统计或概括。采用枚举个别事例的论证方式，不要求全面周到，只需枚举几个事例即可。枚举事例要求有一定的典型性，同时也要考虑到经济原则，尽可能不要同类重复。

2.理论论证

理论论证的目的是要证明论点具有普遍性和规律性。由于论点一般是从具体的材料中抽象概括出来的，其实质是归纳法，而归纳法在很多条件下是很难完全的，因此，有理论加以衡量，就能够保证其可靠性。

理论论证的逻辑形式是演绎推理，就是将归纳所得的论点，用人类已知的科学原理去衡量。除了引用普遍性原理和原则外，各门学科的理论也可以作为论据。如物理学理论、文学理论等。理论论证的论据还可以是某些经过时间检验的、广为流传的谚语、格言和成语等。