后记（1 / 2）

本书即将付梓之际，实在感慨良多。

细细想来，已经无法回忆起自己对于民族主义问题发生兴趣的缘起，但对这一问题的研究过程，确实让我深切地体会到该问题的难度和复杂，也深深感觉到自己学术底蕴的不足，在研究和写作过程中，常常有捉襟见肘之感，却又欲罢不能。如今这部著作，其实从选题到架构和内容，都已与当初的设想相去甚远。不过这个苦乐参半的过程，确实让我学到了很多东西，也更加清楚地认识了自己。尽管本书尚有诸多不能令人满意之处，但把它作为自己一个阶段的努力成果，还是有许多经验值得总结，也希望它能成为自己学术生涯的一个新的起点。

这部书稿的选题，缘起于我对日本政治思想史的兴趣，最初关注的对象是20世纪90年代中期以后日本的新民族主义问题。但是，在很长一段时间里，研究都难以深入。日本大学法学部浦野起央教授建议我，跳出新民族主义的研究范围，从民族主义的原生形态以及日本民族主义的原型形态入手，在整个日本民族主义形成和发展的大视野中对新民族主义的问题进行把握，从而形成了今天这本书的基本框架。就日本民族主义的研究而言，这一框架自然过于庞大，因此本书只将着眼点放在日本民族主义对于民族国家认同以及国家对国民的统合方式上，着重从这一视角呈现日本民族主义形成和发展过程中的规律和特征以及它与日本国家发展之间的关系。至于日本民族主义形成和发展的全貌及更深层次的问题，则有赖于将来对于日本民族主义形成和发展过程中每一时期更为深入的研究。在这个意义上，本书的研究仍然是非常初步的。

在研究的过程中，虽然我常感叹于国内日本研究界从民族主义理论本身出发对日本民族主义研究的薄弱，但国内诸多学者的先行研究仍然让我获益匪浅，如向卿对日本近代民族主义的研究，武心波和孙政对日本国家主义的研究以及纪廷许对日本社会思潮的研究。本书在许多方面的探讨都是建立在这些学者先行研究基础上的。而作为本书主题探讨的参考系，书中对民族主义原生形态以及全球化与民族国家关系的阐述，则借鉴了李宏图、赵可金等学者对欧洲近代民族主义以及全球化理论的研究成果。

在这部书稿的写作过程中，我也得到了众多师长、朋友的教诲、指点和帮助。首先要感谢我在博士阶段的导师李玉教授。早在读本科时，李玉教授就是我的班主任，这么多年来，我从李老师身上学到的远不只是学问，更多的可能是做人、做事。李老师不仅有着学者的严厉，也有长者的宽容，并且始终激励我在博士论文的基础上作进一步研究，写成专著。若没有李老师的督促，也就没有今天这部书稿。其次要感谢北京大学国际关系学院的王炳元教授、陈峰君教授、张振国教授、邱恩田教授、孔凡君教授、梁云祥教授以及中国社会科学院汤重南教授、中国人民大学黄大慧教授。在我的研究和写作过程中，各位老师都提出了相当详细的、建设性的修改意见，正是这些细致、中肯的意见，让我的思路更加清晰，论述得以进一步完善。诸位教授对学术的执着追求和严谨认真，不仅是我自己从事学术研究的榜样，也是我同样作为一名教师的师德标竿。