第十二周 独立思考
周一:正确的思维往往反直觉
十多年前,我当校长的时候有过一个外号“另类校长”,主要是因为我常常会发表观点,而一些观点似乎与主流意见不太一致。至今,我还保留着大胆(勇敢)地说出自己真实想法的习惯。比如我会说,高中学生谈恋爱不该归德育部门管,因为谈恋爱不是道德问题;学校应该设三类厕所,我们为什么不能允许有些孩子既不上男厕所也不上女厕所?学生可以带手机上课,因为手机已经成为人的大脑的一部分了,或者说已经成功地替代了人脑的一部分功能了,为什么不让孩子们带上这部分大脑呢?我们应该废止眼保健操,因为眼保健操有利于视力健康从未得到过科学实验的证实。校长可以不用亲自上课,分工不同,就像服装企业的CEO不必亲自踩缝纫机一样。
我说到这里,估计很多人会跳出来说,你胡说八道!怎么可以这样啊!因为反对的人比听我讲完的人多,所以被称为另类的是我,而不是他们。
其实,当我听到一个与我的看法不一致的观点时,第一反应也是“什么!胡说八道!怎么可以这样啊!”这是老天在我们出生时在每个人头脑里预装的一个软件,我们会坚守自己已有的观点,然后拼命收罗各方面的证据来批评对方而为自己辩护。在我们深入思考之前,“直觉”就已经宣布别人的观点不对,然后“理性”苏醒过来加入证明自己正确、批驳对方的战队。
正确的思维方式应该是“反直觉”的,也就是说,人在面对外部世界忽然的变化时做出的直觉反应到底是否正确,要经过人的理性的拷问。如果理性能力不够,那么人的一生就只能听凭直觉去指挥,人就不容易获得成长。
那什么才是正确的思考方法呢?下面我给你介绍一下“六顶思考帽”,让你先对思考方法做个基本的分类。
什么是六顶思考帽?六顶思考帽是英国学者爱德华·德·博诺博士开发的一种思维训练模式,或者说是一个全面思考问题的模型。它提供了“平行思维”的工具,避免将时间浪费在互相争执上。运用爱德华·德·博诺的六顶思考帽,将会使混乱的思考变得更清晰,使团体中无意义的争论变成集思广益的创造,使每个人变得富有创造性。
爱德华·德·博诺说,每个人都有六顶不同颜色的,代表不同思维方式的帽子,它们是:代表“信息”的白帽,充分搜集数据、信息和所有需要了解的情况;代表“价值”的黄帽,关注发现价值、好处和利益;代表“感觉”的红帽,让团队成员释放情绪和互相了解感受;代表“创造”的绿帽,专注于想点子,寻找解决办法;代表“困难”的黑帽,只专注缺陷,找到问题所在;代表“管理思维过程”的蓝帽,安排思考顺序,分配思考时间。
现在我们回到我所发表的言论,看看戴上一些帽子后你的反应。
如果你戴着黑色“困难”的帽子,你会觉得“允许高中生谈恋爱”“让孩子们带手机上学”,那学校还怎么管理呢!岂不是乱套了?
如果你戴着黄色“价值”的帽子,你会觉得简直明天就该推行:人有恋爱自由,早就该把孩子们解放出来;使用手机又不妨碍别人,还能查阅资料,早就该解禁!
如果你戴着红色“感觉”的帽子呢?你会觉得:反正我就是不喜欢这个主意,就是不喜欢,别和我说,我不想听!
你看,如果让代表这六种完全不同的思维方式的人坐在一起讨论,谁能说服谁?或者一个人的头脑中有六个不同的声音同时在说话,而且还彼此对抗,那不就是在浪费生命吗?爱德华说,我们应该训练一种思考能力,所有人在同一时刻,只戴一顶思考帽,充分思考后,再换另一顶帽子。这是一种从争论式的“对抗性思维”,走向集思广益式的“平行思维”。
那具体应该怎么做?比如,关于是否允许高中生谈恋爱,我们可以试试“蓝白黄黑绿红蓝”的思考方法。
第一步:由蓝帽做主持,负责讨论的流程。
第二步:所有人戴上白帽,共同扮演白色思维方式的人,搜集国内外关于高中生恋爱的相关信息;
第三步:所有人戴上黄帽,共同扮演黄色思维方式的人,专注地思考,这么做有哪些可能的好处,哪怕好处很少;
第四步:所有人戴上黑帽,共同扮演黑色思维方式的人,列举这么做,会带来的哪些问题,和一旦这么做可能遇到的困难;尽量穷尽问题和困难。
第五步:所有人戴上绿帽,共同扮演绿帽思维方式的人,穷尽一切可能解决问题、克服困难的方法;
第六步:所有人戴上红帽,共同扮演红帽思维方式的人,可以情绪化,基于信息、价值、困难、创造,谈谈直觉,到底感觉是否赞同。
第七步:蓝帽总结讨论结果。
你会发现,按此流程讨论问题,其实花不了太多时间。即使最后没有达成共识,也会很快形成“没有结论”的共识。
平时,我们可以在自己的头脑里,让每一种思维方式都依次发言,比如,可不可以让孩子们带手机到学校?
第一,白帽先行。通常,我们应该从获取信息开始,这会使得其他的思考帽,有讨论的坚实基础。
第二,黄在黑前。先思考价值,再思考困难,有助于我们产生正向的动机,获得正能量。
第三,黑后有绿。黑帽让我们看到问题、困难、风险,但黑后有绿,鼓励思考者探索黑帽是否有解决方案。
这个世界是复杂的,所以才要配上一个复杂的头脑才能正确地认识世界。现在,配上六种颜色的帽子,让我们的头脑丰富起来,够用了吧!
周二:批判性思维起于能质疑
我国骗子不少,这一点也不奇怪,即使按照正常的人口比例来看,我国这么大的人口基数,骗子多些也属正常。现在互联网了,骗子骗到网上去了,于是就有了个专有名词“网络骗子”。