文艺概念内涵的不断变化，是文坛吵架的原因之一。
如纯文学本是与可以载道的含功能的文学相对的，如《离骚》的政治性很强，因而不是纯文学。魏晋人物的某些小品，可称纯文学。现时，纯文学又是对官能享受很强的通俗文学而言的，这种称谓就令人不快。实际上，都不是什么纯文学。
又有严肃文学与通俗文学之对立说法，这更不通。虽然通俗文学决不严肃，但严肃文学中亦不缺少空灵活泼的诗文，何必称严肃？
称纯是暗示对方不纯，称严肃是指对方不严肃。
还是请文论家建构一种更科学的概念才好。
各地已有通俗文学协会云云，独不见纯与严肃文学协会的成立。
又如雅文学与俗文学之说，也易被人误用。雅本是西周时的一种土音，随征服者而成了普遍性语言，俗原指狭塞地域中不易与人交流的语言。
如今，意思都变了，何必还用此概念，使人听了俗字便暴跳。
就小说而言，边儿不是几万字的外缘或开头与结尾之间的连结线。内在的秩序不同罐头盒。