第七十一章 找关系（1 / 1）

打官司，似乎不可避免地就是找关系。经常有人问我，你和某某法官关系如何？你某某法院搞得定吗？

一般这种问题，我不会正面回答，也不想回答。

前几天，我接了一个案件，整个案件我个人觉得不是很复杂。可是，委托人的母亲很慎重，一再强调要找关系，因为，据说对方肯定找关系了。我认为，如果案件进展不利或者明显感觉到有关系障碍的时候，您再找关系不迟。她不同意我的观点，后来她还真找到关系了，找到的关系是法官的某某人，也是个法官。和这个法官吃饭的时候，她开始指导我的委托人应该怎么去打这个官司，但是，这个法官的观点和我的观点发生了冲突。

律师的观点和开庭的思路是需要当事人配合的，我们的观点发生了冲突是很危险的。

我喜欢在法院开庭前给当事人做一个庭审培训，模拟一下法院的审理环境和过程，让委托人有一个感性的认知过程，以免开庭时候处理不当。我给这个委托人已经做好了庭审模拟培训，现在临时更改思路，有可能会有不利风险。开庭之前，我提前一个小时到了法院，和客户一起重新讨论，我坚持我的观点和思路，并详细说明了理由，客户在我的坚持和分析下，勉强同意了我的思路。

这个案件，我们是被告。开庭后，按照我们的思路，我们明确回答了法官的询问，果敢地提出自己的答辩意见。根据对方的心态，我们按照步骤适时提供了我们的证据。果不其然，当我们第二组证据提供给法庭后，对方提出了要调解，法官宣布休庭。

休庭的时间很长，后来，法官带着当事人到法庭外找地方沟通协商去了，我觉得对方有可能会撤诉，我把我的预感告诉了委托人。因为，调解法官只和对方一方调解，并且出乎常规带对方到法庭外面去沟通（因为法庭现在都有录音），这都是不正常的表现。另外，可能还是我们庭审时候的应诉思路发挥了作用，出乎对方的意料，导致法官也无能为力。

果不其然，法官和对方回来后，宣布案件对方撤诉。

庭审结束后，委托人和我在外面总结案件，觉得我们的应对思路是正确的。有效才是硬道理，委托人的母亲很开心。

毋庸置疑，对方是有关系的，庭审的一系列举动可以看得出。但是，有关系就一定能赢吗？我看未必！

法院，毕竟是人民的法院。我也有很多法官同学和朋友，我很少为了案子跟他们找关系，但是，我会和他们一起探讨案件，听听他们从法官角度，如何来审判类似案件。和法官朋友探讨案件的时候，我是一个比较坚持自己观点的人，但是，在庭审时候，我坚持观点的方式是比较柔和的，毕竟，法官还是有权威的。

我也有一些社会职务，我也经常会和一些法律高端人士沟通和开会。其实，对于找关系，法官也是有自己的看法的，法官也是比较欣赏敢于坚持、善于坚持自己意见的律师。即使关系找来了，在上海的法制环境下，法官也只能在程序上给当事人一些方便，枉法裁判，在上海还是不多见的。去年，我在基层法院有三个案件被错判了，到了中院都被发回重审。一旦发回重审，对于承办法官是有内部处理措施的。三个被错判的案件，都是法官法律知识不强或者比较武断的原因，和找关系没有关系。到目前为止，我没有遇见因为找关系就被判败诉的案例。上海的法治环境还是很好的。

到法院找关系，和生病开刀给医生红包，有时候道理是一样的。不给红包，在上海不一定会出医疗事故；给了红包，也不见得不出医疗事故。关键，还是要看病症的情况和大夫的手艺。

另外一个我不愿意接触关系的原因，是因为害怕报应。如果你动用了不应该的手段，赚了一些不应该赚的钱，帮了一些不应该帮的人，抬头三尺，神无处不在！你的委托人也未必不是如此，坏了两个人，何必呢？

做律师做到现在，一直靠能力、技巧来办理自己的案件。找关系，只不过在遇见不公正的情况下，不得已而为之。